La enfermería escolar, aún más necesaria en tiempos de emergencia sanitaria.

El lunes 21 de septiembre, nuestra Asociación, junto con la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública y la Plataforma para la Defensa de la Enseñanza Pública, presentó escritos dirigidos al Alcalde y a la concejala de Bienestar Social, Mayores y Educación, en los que volvemos a reivindicar la existencia de una enfermería escolar en cada colegio, sobre todo en momentos de emergencia sanitaria como los que vivimos.

Para ello, ambas plataformas recuperan el Proyecto de Enfermería Escolar, presentado públicamente en 2016, e incorporan las recomendaciones del Plan Estratégico de Enfermería Escolar para la Prevención Covid-19  en los centros educativos.

Ambos documentos también se han hecho llegar a las AMPAS de los colegios, a los directores/as de los centros educativos y a los portavoces de los grupos políticos.

El sector sanitario y el sector educativo tienen intereses comunes en la promoción de la salud y la educación. Es aquí donde la enfermera/o juega un papel primordial como agente de la salud en el centro escolar, proporcionando a alumnado las herramientas necesarias para manejar su salud, favoreciendo la adquisición de hábitos saludables, que sin duda fortalecerán la comunidad en la que vivimos desde su base.

Además, en la lucha contra el Covid, su perfil formativo se adapta perfectamente a la necesidad actual de prevención frente a las enfermedades respiratorias y sus modos de contagio, así como para la administración de los cuidados sanitarios necesarios a la comunidad educativa del centro, aportando tranquilidad al profesorado ante situaciones que desconocen y seguridad a las familias. Cumpliría, y esto es algo importante, como enlace entre los centros educativos y los centros de Salud y  el servicio de Salud Pública de la Comunidad de Madrid.

Se trata de una presencia, la de la enfermería escolar, que ya está en práctica en otros municipios, de la que aún carecemos en el nuestro.

El control municipal de los contagios por COVID en Majadahonda

Hemos podido comprobar, tras la aportación de datos por uno de nuestros socios, el preocupante incremento de los casos de COVID en nuestro municipio.

Este socio ha venido siguiendo la evolución de las cifras de contagio en Majadahonda en la página oficial de la Comunidad de Madrid  y nos alertó sobre su negativa evolución en las últimas semanas.

En Majadahonda, según los datos oficiales de la CM, se han producido, a 15 de Septiembre, un total de 1583 casos confirmados, con 409 en los últimos 14 días. Lo que nos parece que exige tomar medidas, por quien corresponde, sobre el correcto cumplimiento de las normas establecidas.

Consecuencia de ello, hemos dirigido una carta a nuestro alcalde desde la Asociación para solicitar información al respecto, y saber cuál es el Plan municipal para hacer que se cumpla la nueva normativa de la Comunidad de Madrid.

En este enlace podéis leer la carta, registrada el pasado jueves con el nº 2020-14221-E.

Os mantendremos informados si recibimos contestación.

Baile de concejalías tras algo más de un año

Tras el paréntesis veraniego, se impone, con las inevitables dificultades, retomar nuestra actividad, que dejamos tras la celebración del último pleno municipal, el que tuvo lugar el 30 de Julio.  Han sido días de descanso extraños, marcados por la prudencia, el uso de mascarillas y la distancia social.

Coincidiendo con esas fechas, nuestro alcalde hizo pública una importante modificación de funciones entre sus concejales, que cambiaba las responsabilidades en áreas de peso dentro del equipo de gobierno.

De eso, que, en su momento, no recogimos, vamos a informaros ahora.

Baile de concejales

Al cabo del año y un mes de mandato, José Luís Alvarez Ustarroz decidió que había que cambiar las cosas.

Vanesa Bravo

A Manuel Troitiño de Urbanismo lo llevó a Cultura y Servicios al Ciudadano. Vanesa Bravo dejó Medio Ambiente y se fue a Urbanismo. Luis Blanco dejó sus competencias en Cultura y asumió las relativas a Seguridad.  Marina Pont incorporó las funciones de Medio Ambiente a las de Movilidad y Transporte. Nuria Wilde, que dejó la Seguridad en

Manuel Troitiño

manos de Luís Blanco, asumió las áreas de Comunicación y Transparencia y de Promoción de la Salud, configurando, todo ello, otra concejalía.

Para que todos quedaran contentos, y no dejar colgado a nadie, se creó una cuarta tendencia de alcaldía.

Paradógicamente, nuestro alcalde emite una nota pública con los ceses y nombramientos en la que alaba la encomiable labor hecha por los cesados y reubicados, alabanzas que, en nuestra opinión, podía haberse evitado, pues, de ser ciertas, los afectados deberían seguir en sus puestos.

En este enlace puedes consultar los cargos después de la remodelación.

Un año perdido

Para nosotros, y a pesar de lo atípico de los últimos cinco meses, se trata de un año, para la gestión municipal de nuestro municipio, perdido.

Llegó el nuevo equipo de gobierno dejando bien claro que no iban a continuar el trabajo iniciado por el equipo anterior para el diseño de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que sustituyera al anterior, que tiene 23 años, cuando en Majadahonda éramos 40.000 habitantes, casi la mitad que ahora. Fue el primer detalle. Avanzó que seguirían haciendo remiendos y modificaciones sobre el que otros diseñaron hace más de dos décadas. Más cómodo, sin duda, es, pero injustificable por mucho que argumenten. Un PGOU es un documento, de carácter normativo, y ámbito municipal, que recoge un proyecto de ciudad. Es algo así como la Constitución urbanística del municipio, lo que nos indica qué modelo de ciudad se desea, cómo queremos que Majadahonda se desarrolle en un futuro.  Algo que no puede sustraerse del conocimiento de sus habitantes, pero que al equipo de gobierno actual le trae al pairo.

Otra cuestión es la decisión del nuevo equipo de gobierno de, sin que se pueda justificar en que carecen de mayoría para aprobarlos como han hecho otros años, que éste la tienen, continuar un año más con los presupuestos … de 2018. Unos presupuestos hechos para un mundo que ya no existe, y que necesita otra forma de ver la realidad y de asignar fondos. De nuevo, es, sin duda, más cómodo. Pero no es, desde luego, la forma de enfrentarse con la realidad actual. Si disponer de unos presupuestos para el año de que se trate, en condiciones normales, es siempre importante, pues detallan el destino que se dará a los recursos obtenidos, básicamente, vía impuestos, ahora, en un año tan atípico, lo es más.  Segundo detalle.

El tercero, que creemos muy importante, es que se haya continuado, desde el equipo de gobierno, con el ninguneo de la oposición, y se haya perdido un año, además un año especial, para buscar una mayor colaboración y entendimiento entre unos y otros para beneficio de nuestro municipio, que es lo que todos queremos.

Manuel Font

A lo largo de los plenos, tanto presenciales como virtuales, el PSOE, en especial, ha sugerido al gobierno municipal que propiciase un diálogo y búsqueda de consensos en cuestiones elementales y necesarias.

En un pleno, aun presencial, el alcalde aceptó la propuesta de Manuel Font; “recojo el guante” fue lo que manifestó.

Durante los plenos virtuales, en uno de ellos, el de mayo, y dadas las circunstancias, de nuevo se le volvió a recordar a nuestro alcalde lo necesaria que era, en esos momentos, la coordinación y el diálogo entre los grupos municipales para enfrentarse a lo que teníamos, y aún tenemos, encima.

Angel Alonso

Sorpresivamente, en el pleno de junio, el concejal de Hacienda, Angel Alonso, tuvo una intervención en la que llamó a la colaboración, la concordia y el consenso, sin que la cosa fuera más allá y se tradujera en acciones.

De todo ello, nada de nada. Una incapacidad, la de aproximarse, escuchar y dialogar con la oposición para buscar las mejores decisiones, que no practicaron los equipos de gobierno anteriores y no practica este. Debieran hacerlo, especialmente en estos momentos, algo que hubiera sido deseable para beneficio de nuestro municipio.

Podría aducirse que se ha presentado un ambicioso plan de inversiones. Exactamente por 61 millones de euros. Pero no es sino un plan redactado e impulsado desde la concejalía de Hacienda, que no obedece a un sincero reconocimiento de que esas inversiones están pendientes y son muy necesarias desde hace varios ejercicios municipales, sino solo una respuesta urgente al previsto uso de los fondos municipales por el ministerio de Hacienda, según el plan firmado con la FEMP, de lo que hemos informado en este mismo blog en una entrada anterior. Fácil de elaborar, por ser tantas y tan conocidas las cosas que están pendientes desde hace años. Tan ambicioso como irrealizable con la normativa actual, la que se legisló siendo ministro de hacienda Montoro.

Finalmente, sobre los logros de las concejalías bien poco se puede aportar. El concejal de urbanismo cesado ha logrado que nuestro municipio haya continuado liderando la clasificación de los que más tardan en dar una licencia de nuestra Comunidad. Ni se han ocupado las viviendas libres de PAMMASA, ni se han hecho las obras en los colegios, ni tantas otras cosas pendientes. En Cultura, su responsable se va sin haber logrado nada nuevo ni de interés, cosa extensible a las demás concejalías.

En fin, entre la pandemia y la inactividad municipal, otro año sin sacarle provecho.   Uno más.

La London School, la plantilla del ayuntamiento, y las consecuencias del acuerdo del Gobierno y la FEMP

Pleno, el de Julio, celebrado el jueves 30, con asuntos varios. De ellos, fue, paradójicamente, la última moción, que presentó el PP, la que más transcendencia puede llegar a tener para nuestro municipio, como al final trataremos de explicar.

Se aprobaron los requisitos y las condiciones para acceder los planes estratégicos de subvenciones dedicados, el primero, al desarrollo de las actividades, servicios y proyectos del área de comercio (unos 2 millones de euros), y, el segundo, al área de deportes.

Sobre los dos hubo quejas de la oposición de retrasos injustificables. Además, en el dedicado al comercio en Majadahonda, a la oposición le pareció insostenible que el plan estratégico lo gestione el Circulo de Empresarios de Majadahonda, y no la concejalía correspondiente directamente, sin que se haya tenido en cuenta que, aparte del Círculo, existen otras asociaciones empresariales en Majadahonda, y que no todas las empresas majariegas están, lógicamente, dentro del Círculo.

Como consecuencia de otra moción presentada por el PSOE, se aprobó que se destine un espacio público de nuestro municipio a la memoria de Alfredo Pérez Rubalcaba, vecino de nuestra ciudad durante muchos años, sin especificarse cual sería.

Sobre un proyecto fallido, la London School of Economics, uno de los “muertos” que dejó el equipo de gobierno anterior, el PSOE pidió desbloquear la situación del edificio abandonado que iba a ser su sede, y resolver el problema ya.

Para hacer un poco de memoria, nuestro ayuntamiento cedió, en 2009, nada menos que 17.000 m2 junto a la Estación de Cercanías para que esta escuela de negocios se estableciera en España.  El proyecto estaba liderado por Bankia y Mapfre.   Ahora, el edificio que estaba a medias de construir para hacer realidad un proyecto que ambas instituciones abandonaron en 2014, se encuentra prácticamente en ruinas, con los efectos negativos que tiene en la zona, especialmente de salubridad.

Se aprobó la moción presentada. Ojalá que este asunto se resuelva y dejemos de contemplar y padecer las ruinas de la fallida sede. Claro que, al lado del lamentable estado de nuestra estación de cercanías, su estado de abandono casi pasa desapercibido.

El equipo de gobierno presentó, para su aprobación, la modificación de la plantilla de personal y las características de varios puestos de trabajo. Denunció la oposición que, al tran-tran, están creando una nueva organización de la plantilla sin la elaboración de una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) en nuestro ayuntamiento, que tantas veces se ha pedido desde la oposición y que aún no existe.  El concejal responsable de RRHH vuelve, una vez más, a comprometerse a elaborarla. Manifiesta que es deseable y oportuno tener una RTP, en lo que, dicen, se está trabajando, y que la interrupción a causa del confinamiento ha parado el trabajo.  Como tantas cosas “se está en ello”, pero, mientras, “pídanos lo que quiera, que haremos lo que queramos en cada momento”.  La música de siempre.

Y, como última moción, el PP presentó una “para instar al Gobierno de España a no apropiarse de los recursos de las entidades locales”. Moción que sigue a otras debatidas en plenos anteriores, que persiguen que no se puedan utilizar los ahorros de muchos ayuntamientos españoles para, desde la administración central, luchar contra los efectos de la crisis económica que se nos avecina tras las medidas tomadas contra la pandemia.

Con esta moción se cierra un proceso que se inició en el pleno de mayo con la presentación, por el equipo de gobierno, de un Plan de Inversiones, y, por Ciudadanos, de una moción pidiendo al Gobierno de España el compromiso de no intervenir los ahorros de los ayuntamientos.

Se trata, por tanto, de un proceso largo que parecía finalizar tras la negociación entre Hacienda y la FEMP y el acuerdo aprobado por ésta el pasado 3 de agosto, que el Gobierno elevó a Real Decreto-Ley a los dos días, el 5. Pero que se ha complicado por el desacuerdo de muchos municipios españoles, que representan a muchos partidos, que pretenden que lo legislado se revise o lo tumbarán cuando vaya al Congreso para su convalidación.

En cualquier caso, y en el caso de que salga adelante y nuestro municipio se adhiera al mismo, el cambio en la disponibilidad de recursos puede ser radicalmente diferente al actual, con todas las consecuencias positivas que ello conlleva.

Nuestra Asociación ha elaborado un breve informe para ayudar a entender este “conflicto”, al que puedes entrar AQUÍ

Documentación relacionada:

Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera

Real Decreto-Ley de medidas financieras, de carácter extraordinario y urgente, aplicables a las entidades locales.

“Un municipio de 70.00 habitantes dimensionado para 30.000”

 

 

 

El Pleno Municipal: las mociones, el ingreso mínimo vital y la búsqueda de diálogo y consenso.

En el último Pleno del 25 de junio 2020, Ciudadanos presentó una moción que pedía el cumplimiento de todas las mociones que se habían aprobado durante la presente legislatura, 36 en total.  Según ellos, solo se había cumplido una.

Durante el debate posterior, le afearon al alcalde, además, que muchas de las preguntas que le hacen, y les contesta que lo hará por escrito, esta respuesta nunca se produce.

Se trata de un interesante debate, el de las mociones incumplidas, que ya existía en legislaturas anteriores, con otros equipos de gobierno, siempre del PP.

Tanto entonces como ahora, muchas de las mociones que se aprueban en los plenos simplemente no se abordan.  El equipo de gobierno no se cree obligado a ello y muchas acaban en el cajón.

C´s adujo, en el Pleno, que el articulo 91 del Reglamento Orgánico Municipal obliga a hacerlo. Dicho artículo dice que “los actos y acuerdos de las autoridades y Corporación municipales, adoptados con las debidas solemnidades, son inmediatamente ejecutivos, salvo en aquellos casos en que una disposición legal establezca lo contrario, o cuando se suspenda su eficacia de acuerdo con la Ley. Todo acuerdo o resolución se ejecutará dentro de los diez días siguientes a su adopción, siempre que no exista precepto legal que señale otro plazo, o que haya de ser aprobado por la superioridad”.

El PSOE vino a decir lo mismo, apoyándose en el articulo 208 del R.D. 2568/1968 que aprueba el Reglamento de Organización, Funciones, y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, con igual contenido, pues aquel texto legal emana de éste.

El PP se basa, para justificar su tratamiento de las mociones, en un informe que la Secretaría General del Ayuntamiento elaboró en la pasada legislatura a petición del equipo de gobierno de entonces en el que se sostenía que las Mociones no son vinculantes, sino la expresión de algo más que un deseo en asuntos que se refieren a actuaciones propias del alcalde o de la Junta de Gobierno.  Además, el PP sostuvo en el pleno que a lo que realmente están obligados es al cumplimiento de su programa electoral y no a las mociones que se aprueben.

Vaya, que sucede como con las proposiciones no de ley del Congreso: usted proponga lo que quiera que después haremos lo que nos de la gana.

Es que incluso las que se aprueban por unanimidad pasan, muchas de ellas, al cajón de las olvidadas. El programa electoral no debiera ser un corsé que impida actuaciones no recogidas en él, porque la realidad cambia cada día, y más en las actuales circunstancias, y bueno sería que el equipo de gobierno escuchara a la oposición cuando hace propuestas siguiendo el camino reglamentario.

Aquí estamos, continuamos, ante un problema sin resolver en el funcionamiento de nuestros Plenos y su credibilidad, que daña la vida municipal, nos guste o no.

La gestión del ingreso mínimo vital

Otro punto del orden del día se refería a la gestión del ingreso mínimo vital que, parece ser, va a ser gestionado por las administraciones locales, quienes firmarían un convenio con el Gobierno Central, sobre el que se está ahora trabajando en la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Se trata de que los fondos destinados al ingreso mínimo vital los aporte, lógicamente, el Estado, pero que la gestión de los mismos recaiga en los ayuntamientos por su cercanía con el ciudadano.

Pedía el PP que se aporten a los municipios los recursos necesarios para ello, en una moción que, según el PSOE, emana de Génova para que la presenten todos sus grupos municipales allá donde tengan presencia.  Se aprobó la moción, que, de nuevo, será simplemente testimonial, porque quienes representan a todos los municipios están ya trabajando para llegar a un acuerdo y es ahí donde hay que estar.

Por la libertad, la tolerancia y el respeto…en las redes sociales.

La última Moción la presentó el PP a favor de la libertad, la tolerancia y el respeto en las redes sociales, aunque el debate fue mas allá y se salió del puro ámbito de las redes sociales y entró en el mundo real, lo que se agradece, porque falta hace.

Angel Alonso, primer teniente de Alcaldía, en una intervención moderada, “que no quiere mirar para atrás, sino hacia adelante”, suave en la forma y en el fondo, algo a lo que no nos tiene acostumbrados pero que debería ser más habitual, dijo cosas como que “en situaciones de emergencia, el diálogo y la búsqueda de consenso permiten rebajar tensiones, evitar enfrentamientos, reducir la crispación, que ya es bastante elevada en la calle (sic), centrarse en las medidas y acumular aciertos”. Conviene aclarar que, en nuestra opinión, ha sido la crispación política que arrastramos desde hace tantos años como forma de relacionarse la que está llegando a la calle, y no al revés.  Pero nunca es tarde para rectificar, y bienvenido sea un clima de mayor respeto y colaboración entre todos para beneficio de nuestro municipio. Falta hace.

Si miramos para atrás, no podemos menos que ser escépticos. Tendría el equipo de gobierno que dejar de ningunear a la oposición, informarle de sus actuaciones, ser más transparentes, buscar acuerdos, cambiar, en definitiva, su forma de hacer política municipal. Y los que solemos asistir a los plenos, sabemos lo difícil que esto será.

Pero saquemos la parte positiva de este debate y miremos para adelante, como ha pedido Ángel Alonso.  Ahí tenemos al Ayuntamiento de Madrid, donde ese diálogo, impulsado por el alcalde, se ha producido. Ojalá aquí también eso sea posible, para beneficio de todos. Y no quede esta moción también entre las que no sirven para nada sino para hacer interminables los plenos municipales.

Participación ciudadana según el PP: Experta y un café con el alcalde

Otro pleno de más de cinco horas. Y no es de extrañar, ya que muchos de los temas que se abordan no son, como viene siendo habitual, de ámbito municipal. Todos los partidos siguen presentando mociones que dan lugar a peroratas, alegatos, a veces diatribas y, más comúnmente, discursos escasamente fundamentados por el tiempo al que uno debe ceñirse: 5 minutos de exposición y 3 minutos en el turno de respuesta.

Todos parecen haber olvidado, tras 41 años de democracia municipal, para qué sirven los plenos municipales.

Ya lo dijimos en enero de este año. El pleno municipal es dónde los representantes electos de los vecinos debaten y deciden las políticas locales que afectan a un municipio, y donde se ejerce el control y la fiscalización de los órganos de gobierno. Es, nada más y nada menos, que el órgano de máxima representación política de los ciudadanos en el gobierno municipal.

Temas locales, por favor

¿De verdad creen nuestros representantes municipales que les hemos elegido, sean del partido que sean, para contarnos su postura sobre un tema de política general, que suele además ser la postura del partido de cada uno? ¿Para escucharles, mes tras mes, contarnos cómo debería resolverse la situación en Venezuela (pleno de febrero), recordarnos el escándalo de los ERE’s en Andalucía (pleno de enero) o darnos una lección sobre la caída del Muro de Berlín (pleno de noviembre)?.

Y ahora, en este pleno de junio, ¿para contarnos cómo debería ser el sistema educativo en nuestro país?. Exposiciones que fueron suscitadas por la moción del grupo socialista para instar al gobierno autonómico a la creación de un plan para reducir la brecha digital y de aprendizaje. Moción que, según explicó la concejala de Educación, María José Montón (PP) fue presentada por los grupos socialistas en todos los municipios de las CC.AA. no gobernadas por el PSOE.

Y si bien cualquier modificación a la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid afectará a los municipios de dicha comunidad, tampoco se entiende traer a debate a nivel municipal la modificación propuesta por el equipo de gobierno de la Comunidad de Madrid a dicha ley, como lo hizo el grupo socialista majariego.

Donde ha de discutirse esta propuesta es en la Asamblea de Madrid. Y en todo caso, cualquier colectivo o individuo podía presentar alegaciones a esta propuesta, tal y como hizo la Federación de Asociaciones Vecinales de la Región de Madrid (FRAVM), iniciativa a la que nos sumamos como Asociación Vecinal.

Tampoco vemos de interés local repetir en nuestro pleno las arengas de las últimas semanas en el Congreso de los Diputados, insistiendo, como lo hizo la moción del grupo municipal VOX, para que el Vicepresidente Segundo del gobierno de la Nación publique los datos y actuaciones en las residencias de ancianos desde el 19 de marzo de 2020. En este caso, también, es un asunto de las CC.AA.

¿La vida o la muerte?

Lo que innegablemente era un tema municipal fue la presentación, un año después de las elecciones municipales, de un Plan Estratégico de Subvenciones de la Concejalía de Infancia y Familia, para el periodo 2020-2023, concejalía ostentada por D. José Rodríguez Cuadrado, de Vox. Plan que presentó como un “primer paso para llevar a cabo políticas a favor de la vida y de la familia, para apoyar a aquellos que quieren tener hijos y formar una familia”. Y por si teníamos alguna duda sobre el sentido de su mensaje, el concejal repitió de manera insistente que Majadahonda sería “la primer ciudad de España a favor de la vida”.

El Plan tiene tres objetivos estratégicos:

1) apoyo a la natalidad o adopción de hijo.

Según el concejal de Vox las razones hoy en día para no tener hijos no son económicas  sino relacionadas con la percepción de la natalidad por parte de los jóvenes (sic). Tras pintar un panorama idílico de lo que significa tener hijos “alegría de vivir, acompañamiento para la vejez”, hizo referencia al ministerio de la Soledad en Inglaterra. ¡Está bien apoyarse en referencias internacionales, siempre y cuando no se descontextualicen! Dicho proyecto, del gobierno de Theresa May, encara un problema de la sociedad actual que no se soluciona con una mayor tasa de natalidad. La ayuda, según explicó el grupo socialista, sería un “café con leche para todos” con un cheque bébé de aproximadamente 400 euros, independientemente del nivel de ingresos de cada familia. ¡Una vez más, el equipo de gobierno no hace política social!  ¿Qué significa un cheque bébé para una familia con la renta media majariega de 50.000 euros?

Pero claro, según explicó el grupo Ciudadanos, el expediente de presentación del Plan expone que es más costoso tener una persona para estudiar los expedientes que dar el mismo dinero a todas las familias. ¿Es esto gestionar adecuadamente el erario público?

2) apoyo a la maternidad

Según el concejal de Vox, Majadahonda va a ser el primer ayuntamiento de España que pongo pisos a disposición de la vida y “quien no apoye esto es porque no defiende la vida y está al lado de la cultura de la muerte”. Según el Sr. Rodríguez, en España ahora “abortar es muy fácil”. De hecho, “en muchos lugares pueden llegar a presionar a una mujer para que lo haga y en Majadahonda vamos a cambiar este modelo y ayudar a las mujeres que quieran tener a sus hijos”.

3) apoyo a las familias y la cohesión familiar

  • ayudas a las familias con descendientes con discapacidad – Programa Respiro que fue solicitado por el CEPRI (Colegio Concertado de Edudación Especial para alumnos con trastornos del espectro del autimo) mediante subvención de un técnico cuidador cuando la familia lo decida. Una vez más, no parece que haya un criterio de renta de las familias para acceder a esta ayuda. Y tampoco se entiende que no haya ayudas para otro tipo de discapacidad, ya que solo se citó ésta.
  • ayudas a las familias en situación de conflictividad. Se subvencionará la figura de “coordinador parental” para velar por los intereses de los hijos . El servicio comenzará el 1 de julio, por teléfono . No lo explicó en el Pleno, pero esta ayuda correrá a cargo de la Fundación Filia.

Fundación ubicada en Majadahonda y promovida por el magistrado en excedencia Franciso Serrano, condenado en 2011 a dos años de inhabilitación por prevaricación, y cabeza de lista de VOX en las elecciones autonómicas de Andalucía en 2018. Muy conocido por sus polémicas declaraciones sobre la violencia de género y la custodia de menores. Defiende además el “síndrome de alienación parental”, síndrome rechazado por la OMS y la Asociación Americana de Psicología.

La necesidad de la coordinación parental, por otra parte, ha sido recusada por la Asociación de Mujeres Juristas Themis y que publicó este año un informe al respecto, cuya lectura recomendamos.

  • ocio y dinamización familiar

Según el concejal de Vox, para que las familias estén más unidas, deben “pasarselo bien juntas”. Cita la Feria de juegos de mesa en familia, la exposición de Play Mobil, el certamen de belenes en casa como aportación del Ayuntamiento a este bienestar.

Y la última novedad: la creación de un distintivo “empresa amiga de la familia de Majadahonda”. El Ayuntamiento de Majadahonda subvencionará los gastos de los restaurantes y demás comercios que se preparen para acoger a los niños. Cómo, no se sabe. Para qué, tampoco.  Salvo que no se quiere  ver en Majadahonda restaurantes con un cartel de “no se admiten niños”, como en otros lugares.

Un plan ambicioso según el concejal de Vox. Un plan insuficiente, mal enfocado, desequilibrado y mediático, orientado a justificar una concejalía vacía de contenidos, según el grupo municipal de Ciudadanos. Un plan ambiguo, poco definido y en ocasiones contradictorio, según el grupo municipal socialista.

Los concejales de Vox a menudo hacen mención de la “ideologización”. Pues para nuestra Asociación, estamos ante un plan con un fuerte carga ideológica que nos retrotrae a tiempos pretéritos.

Salió adelante con los votos a favor de PP y Vox.

Consejos sectoriales y participación ciudadana

El grupo socialista presentó una moción para la constitución y convocatoria de los Consejos Municipales de Sanidad, Económico y Social, Medio Ambiente y Movilidad, Educación y Participación Ciudadana.

Manuel Fort, en su presentación, afirmó que dicha moción no debería presentarse ya que la participación ciudadana está reconocida por la Constitución española, por la Ley 7/1985  reguladora de las bases del régimen local y por el reglamento orgánico del Ayuntamiento de Majadahonda.

Recordó, por otra parte, que el Ayuntamiento de Majadahonda es miembro de la Red de Entidades Locales por la Transparencia y la Participación Ciudadana de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

Para Pedro José Mallén, concejal de Vox, la participación ciudadana es innecesaria, ya que los ciudadanos han elegido a sus representantes. Además, según él, los consejos sectoriales solo ralentizan la gestión municipal y “las asociaciones están formadas por multitud de plataformas con formato asambleario que bajo la capa de participación lo que pretenden es ideologizar y frenar todo aquello que no comparten para controlar la gobernanza de los ayuntamientos, intentando debilitar el poder de decisión de los ayuntamientos”.

El grupo de Ciudadanos le recuerda a Vox que, según la Constitución española, la representación mediante el voto y la participación directa no son excluyentes. Y se pregunta porqué se defiende a las familias, sin permitirles que participen.

En su intervención, Marina Pont, en representación del PP y concejala de Comunicación, Participación Ciudadana, Transparencia, Movilidad y Transportes acusa al grupo socialista de “retorcer la participación ciudadana y crear chiringuitos… con los que intenta manipular a colectivos bien intencionados para que les hagan el juego a sus intereses espurios y partidistas”.

Según ella, decir que en el Ayuntamiento de Majadahonda no hay participación ciudadana es “falso e injusto”. Para muestra, varios botones: 5.500 llamadas de vecinos atendidas durante el estado de alarma, 1.500 consultas de vecinos atendidas en 2019 por el programa EXPERTA, la iniciativa “Tómate un café con tu alcalde” y “ la atención presencial que todos los concejales brindan a los vecinos que les contactan”.

La moción se aprobó con los votos a favor del PP, Ciudadanos y PSOE. Votos en contra: Vox.

Conviene recordar que en el pleno de marzo 2014, todos los Consejos Sectoriales fueron disueltos, manteniendo como único órgano de participación el Consejo Económico y Social que nunca se ha reunido desde entonces.

 

A vueltas en el Pleno con la regla de gasto y las 18 viviendas de PAMMASA.

Se sigue discutiendo sobre la regla de gasto en nuestros plenos municipales.

Recordemos que la regla de gasto, impuesta por Montoro siendo ministro de Hacienda con el gobierno de Rajoy (2011-2014), es el límite máximo en el que se pueden incrementar los gastos de un ejercicio en relación a lo ejecutado el año anterior, y se basa en las estimaciones de crecimiento de la economía.  Se trata, sin duda, de un serio impedimento para ayuntamientos sin deuda y con ejercicios positivos de forma recurrente, que no pueden utilizar sus ahorros sino hasta un límite que marca el gobierno de España.

Ahora, la regla de Montoro no es tan fácil de eliminar, aunque el gobierno haya avisado de que se va a flexibilizar.

Para 2020, el Gobierno ha elevado en una décima (hasta el 2,9%) la regla de gasto a las corporaciones locales. Se pueden, por tanto, incrementar ese 2,9% sobre lo que se gastó en el ejercicio anterior.

En nuestro municipio, se ha pasado de ni mencionar la exigencia de relajar esta imposición en legislaturas anteriores a debatirlo y exigir su cambio ahora, probablemente porque haya cambiado el gobierno de la nación y antes no tocaba y ahora sí.

Nada más entrar el actual gobierno municipal en acción, presentó una moción en este sentido el pasado mes de octubre 2019.

Vuelve ahora a hacerse. Presentó el PP una moción pidiendo que el gobierno de España garantice la autonomía que la Constitución Española y las leyes otorgan a las entidades locales para la gestión de sus recursos.

También Ciudadanos presentó algo parecido.  C`s presentó una moción para que se permita a las administraciones locales afrontar la crisis económica y social y solicitar al gobierno de España el compromiso de no intervenir los ahorros de los ayuntamientos.

Sustancialmente lo mismo. Las dos tratan de garantizar que no se toquen los 63 millones de euros que Majadahonda ha acumulado en los bancos y que se modifique la regla de gasto para poder hacer uso de los mismos.  De eso fue el debate.

Para empezar, llama la atención que se presentaran, por separado y en el mismo pleno, dos mociones que pretenden lo mismo.  Tan eran iguales, que se debatieron al tiempo. Hubiera sido razonable presentar una única de forma conjunta, pero la mala relación entre grupos municipales y el ninguneo del equipo de gobierno hacia la oposición hacen que esto haya sido imposible.

Después, se trata, en nuestra opinión, de dejar constancia de quejas que no van más allá de eso.

En nuestra primera reunión con el alcalde, allá por noviembre del año pasado, ya le manifestamos nuestra opinión de que, efectivamente, habría que trabajar para exigir que se relajase la regla de gasto para que municipios como el nuestro, con superávit sistemático, pudieran acometer gastos e inversiones mucho tiempo paralizadas.   Pero le pedimos que, para ser pragmático, se pusieran a trabajar en ello, en primera fila, en la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), que lleva largo tiempo peleando por ello en nombre de todos, y que, de llegarse a algún acuerdo, vendrá por ahí. Se trata, en definitiva, de un problema de todos los municipios con buenos resultados, y no solo del nuestro.

Ni lo hicieron ni lo hacen por lo de siempre. Ahí preside alguien de otro partido, y no arriman el hombre. Pero ese es el camino.

Lo mismo razonó el PSOE cuando le llegó el turno de réplica. Que la solución estaba en la FEMP y su diálogo con el Gobierno.

Al final, ambas mociones quedaron derrotadas con 7 votos a favor, 8 en contra y 10 abstenciones.

Las diferencias entre unos y otros y la falta de diálogo, en cuestiones en las que están sustancialmente de acuerdo para nuestro municipio, llevan a esto.

Insensibilidad o incompetencia.

Rescató C´s una Moción que el PSOE presentó en el Pleno de diciembre de 2019, y que se aprobó por unanimidad.  PAMMASA tenía, y sigue teniendo, 18 viviendas vacías y 8 pendientes de hacer obras para su posterior alquiler.  La Moción de entonces requería al gobierno municipal para que, con carácter de urgencia, otorgase esas viviendas a las familias que se considerase oportuno de entre las muchas que vivían en precario y habían presentado su solicitud.

En ese momento pareció indigno que, habiendo tantas familias en circunstancias adversas, estuviesen esas viviendas vacías sin que nadie hiciera nada. Se aprobó por unanimidad que se ocuparan en alquiler, faltaría más.

Eso ocurrió hace 5 meses.  A día de hoy, las viviendas siguen vacias.

Ahora C´s denunciaba que todo seguía igual, o casi.

Y añadían dos puntos nuevos: que, para los casos más necesitados, y teniendo en cuenta los efectos de la pandemia, se alquilasen las viviendas de forma gratuita, y que se reparasen urgentemente las 8 para que se puedan habitar ya.

Lo que es difícil de aceptar sin sonrojarse es que en este último Pleno se evidenciara que, prácticamente, el equipo de gobierno no había hecho nada. Como siempre “se estaba en ello”. Lo que significa que no se activó hasta que C´s comunicó su intención de presentar esta Moción, o casi.

Insensibilidad o incompetencia, o una mezcla de ambas, por quienes tenían que haber hecho realidad lo que el Pleno de diciembre de 2019 aprobó.

Parece mentira que, con la que está cayendo, sigan esas 18 viviendas vacías y las 8 sin realizar las obras necesarias para ser habitables.

De nuevo se aprobó esta nueva Moción. Faltaría más.  Pero, vistos los antecedentes, ¿servirá para algo?.

Por cierto, al amparo de este debate, el PSOE reclamó que, tras el cambio de presidente, se reactivase PAMMASA, que falta hace.  Y pidió que se construyan ya las 159 viviendas pensadas y aprobadas para la parcela que el ayuntamiento compró al IVIMA, la PO-3, que está al lado del Hospital Puerta de Hierro, y que siguen pendientes.

 

Pleno telemático del 28 de mayo 2020, seis horas y veintiocho minutos.

Habéis leído bien. Más de seis horas duró el último pleno. En parte por el defectuoso funcionamiento de la plataforma Webex de Cisco, empresa estadounidense, una de las principales del sector mundial It. ¡Y eso que es la plataforma que usa la CNN para conectar con sus corresponsables en el mundo!

Así que esta vez vamos a contaros en varias entregas los puntos que nos han parecido más relevantes.

RPT

¿Os suenan estas siglas? Hace años que se escuchan en los plenos del Ayuntamiento de Majadahonda. Mercedes Pedreira, que fue concejala del CDS/ Centristas Majadahonda desde el año 1987 hasta 2019 solía insistir en que era imprescindible disponer de una RPT…o sea una Relación de Puestos de Trabajo en el Ayuntamiento. Ahora, Socorro Montes de Oca, del grupo municipal socialista, le recuerda al equipo de gobierno que es una obligación jurídica. Pues bien, seguimos esperando a la RPT.

Y todo ello salió a relucir por el auténtico lío que ha supuesto la propuesta de ascenso de nivel del jefe de la policía local, quién va a ser responsable de un área nueva “sensible” según Ángel Alonso, primer teniente de alcaldía, responsable no solo de Hacienda sino también de Recursos Humanos, aunque no especifica cuál es este área.

Pues bien, la propuesta era subirle al nivel 30 (lo que, en 2018, significaba una retribución bruta anual de 77.918,44 euros) pero resulta que nadie, al parecer, sabía en nuestro Ayuntamiento que en los municipios de menos de 75.000 habitantes el nivel máximo es de 26, según explicó Angel Alonso.

Un tema más, ese de Recursos Humanos en nuestro Ayuntamiento, difícil de entender para el común de los mortales.

Suspensión de contrato de las gestoras de escuelas infantiles

Se presentaron, para su aprobación, los tres expedientes de suspensión de contrato con las concesionarias de la gestión de las escuelas infantiles Talin, Tamaral y Taca-Taca. La concejala de Educación María José Montón explica que, tras varias reuniones, fueron las concesionarias las que prefirieron “por los motivos que sean” suspender los contratos, cosa que se hizo el 15 de abril. Parece ignorar nuestra concejala que, para poder cobrar una compensación económica del Gobierno, es imprescindible para las empresas obtener esta suspensión de contratos, tal y como le explica Pedro Fuertes, del grupo Ciudadanos.

Michelle del Valle del grupo socialista, por su parte, manifiesta que de ser de gestión pública directa la problemática habría sido otra, y pide a la concejala que se abra una negociación con las concesionarias para abordar el futuro. A lo que María José Montón le contesta que “el futuro lo marca el Gobierno de la nación, pero que el equipo de gobierno siempre va a actuar dentro de la legalidad”. Y le recuerda que la primera escuela infantil pública que hubo en Majadahonda fue con un equipo de gobierno PSOE, con un modelo de gestión indirecta. Y que así se gestiona el 90% de las escuelas infantiles de la Comunidad de Madrid.

Se aprobó la suspensión de los contratos.

Una muerte anunciada

En el anterior Pleno Municipal, celebrado el 15 de Mayo, se aprobó la creación de una Comisión Especial de seguimiento y medidas ante el Covid-19.  Fue así por el error que cometió una concejala del PP al votar, lo que hizo que el partido en el gobierno ya anticipase que, en un próximo Pleno, este acuerdo sería anulado.

Como consecuencia de aquel aviso, se aprueba la propuesta del Grupo Municipal Popular para la supresión de la Comisión Especial, no sin antes dar lugar a un duelo de argumentación normativa entre el Grupo Municipal popular y Ciudadanos y a una intervención de Vox que aprovecha su turno de palabra para referirse al gobierno social-comunista, la mesa de diálogo con Cataluña y el pacto con Bildu. El concejal de Infancia y Familia, José Rodríguez, de Vox, concluye diciendo que “los 30 días que Ciudadanos le han regalado a Sánchez serán demoledores para la economía, para los españoles y por tanto para los majariegos”.

¿Las cifras no mienten?

A continuación, se abre un debate sobre la liquidación del presupuesto municipal 2019. Ángel Alonso, primer teniente de alcaldía y responsable del Área Económica del Ayuntamiento expone que en 2019 hubo un superávit presupuestario al haber ingresado más de lo que se gastó: 72,5 millones frente a 59,5 millones.

Y que el superávit acumulado (remanente de tesorería) es de 67 millones de euros, frente a los 56 del año 2018, siguiendo la dinámica de la última década.

Según Ángel Alonso ello permite ahora al ayuntamiento aprobar inversiones por 61 millones de euros para “transformar Majadahonda, o adquirir mascarillas para todos los vecinos, incrementar y consolidar nuestra protección social o ayudar al comercio local”. Y concluye, ufano, que la política económica municipal es acertada: “mantiene los servicios y los mejora, invierte en la ciudad, consolida un sistema fiscal ajustado con una de las presiones más bajas de la Comunidad de Madrid y de toda España y que sabe cuidar de nuestro futuro, a pesar de las circunstancias actuales.”

Alfonso Reina de Ciudadanos ironiza sobre Ángel Alonso, gran director financiero del ayuntamiento de Majadahonda SA y resalta que se han dejado de ejecutar (gastar, vaya) 12,5 millones, de los cuales 7,5 corresponderían a servicios para los vecinos. Y sí, año tras año, se van recortando servicios pero se recauda más. Los vecinos, dice, terminarán pagando sin recibir nada a cambio. Y concluye que todo esto es una “cortina de humo”.

A continuación, Manuel Fort del grupo socialista resalta, entre otras cosas, que el ayuntamiento ha podido hacer frente a la devolución del IBI del hospital Puerta de Hierro, de las plusvalías, etc. porque se han eliminado 12 millones de gastos, 7 de ellos en el capítulo 2 de bienes corrientes y servicios. Así se quitó casi un millon en ayudas de comedor, teleasistencia, para personas vulnerables, y otro millón en educación, deportes, cultura, etc.

Le sorprende también constatar que el equipo de gobierno quiere ahora eliminar las tasas para licencias urbanísticas cuyo ingreso ha subido un 429% en 2019 con respecto a 2018.

Para Manuel Fort, el presupuesto es un desastre, pues si hay superávit es que no se ha gastado lo previsto.

En su turno de réplica, Ángel Alonso reprocha al grupo socialista “buscar entre los datos para justificar lo que uno quiere decir”. Y se pregunta porqué no habla Manuel Fort de los ahorros que se han realizado, por ejemplo, con las nuevas adjudicaciones para la gestión de escuelas infantiles, o los nuevos árbitros deportivos que ahora salen más baratos. O los ahorros en gestión interna de las concejalías de urbanismo o hacienda.

Sostiene que el equipo de gobierno “defiende un menor esfuerzo fiscal pero ofrece a los vecinos más servicios”.

¿Qué opinan nuestros lectores?

La AVM presenta sus alegaciones a la modificación de las ordenanzas fiscales municipales

El día 15 de mayo 2020 el Ayuntamiento de Majadahonda emitía un comunicado cuyo titular decía “El Pleno aprueba una importante bajada de impuestos y un Plan de obras e inversiones históricas para Majadahonda”. Algunos medios, incluso desde mediados de abril, se hacían eco de la noticia. Ni que decir tiene que el Boletín Municipal, que existe para mayor gloria del equipo de gobierno, ya lo ha recogido en sus páginas, presentándolo como algo hecho, sin esperar a que se cumplan los plazos que la ley prevé.

Se trata de la propuesta que el equipo de gobierno municipal hace anualmente al Pleno Municipal sobre modificaciones de los impuestos fiscales municipales.

Para nuestra Asociación, es importante respetar las normas democráticas. Lo que se ha aprobado en Pleno Municipal es eso: una propuesta de modificación de las ordenanzas fiscales que, una vez pasada y aprobada por el Pleno, ha de ser sometida a información pública y alegaciones. Solo al final de este proceso, considerando e incorporando, si procede, las alegaciones que se presenten, esas bajadas de impuestos serán reales.  Por tanto, la aprobación definitiva de esta modificación está aún pendiente. Incluso en el caso, como el actual, en el que haya un equipo de gobierno con mayoría, es necesario respetar los procedimientos establecidos, y solo comunicar la bajada de impuestos cuando ésta sea real.

En el marco de estas normas democráticas y con “el espíritu de ir caminando hacia una ordenación fiscal más participativa”, nuestra Asociación ha presentado sus alegaciones a dichas modificaciones.

Son las siguientes.

El IBI y las familias numerosas

Somos conscientes que la pandemia de Coronavirus, aparte de las consecuencias sanitarias trae ya repercusiones económicas en muchas familias.

Una vez más, el equipo de gobierno municipal se enorgullece de su política fiscal hacia las familias numerosas. En consecuencia, los criterios de valoración siguen siendo, a nuestro juicio, insolidarios.  Aparte del número de hijos, repartidos ahora en solo dos categorías, el otro criterio para beneficiarse de una bonificación en el pago del IBI es el valor catastral de la vivienda, según esta tabla.

  Hasta 300.000 de valor catastral A partir de 300.000hasta 600.000 de valor catastral A partir de 600.000de valor catastral
Categoría general 55 por ciento 45 por ciento 25 por ciento
Categoría especial 90 por ciento 65 por ciento 35 por ciento

Los tramos de valores catastrales propuestos suponen aplicar bonificaciones en el pago del IBI a viviendas cuyo precio de mercado es superior en más de dos veces a estos valores catastrales. Y cuya adquisición habrá requerido por tanto de una sólida situación financiera familiar que no parece necesitar ayuda municipal, al menos para los dos últimos tramos.

Seguimos alegando que las bonificaciones en el pago del IBI deberían favorecer especialmente a aquellas familias numerosas que tienen dificultades para sacar adelante a sus hijos. Por tanto, volvemos a sugerir, porque nos parece más justo, que se tome como índice de referencia el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples), utilizado en nuestro país para la concesión de ayudas y subvenciones.

Impuesto de circulación

Durante el pleno, el concejal de Hacienda apuntó que la propuesta de bonificación afectaría a casi todos los propietarios de vehículos ya que, según él, el parque automovilístico de Majadahonda es moderno. El Coronavirus no nos debe hacer olvidar la crisis del cambio climático. Por ello en nuestras alegaciones pedimos que solo se mantengan las bonificaciones para los vehículos con distintivo ambiental Cero Emisiones, Eco y C, que es para lo que nació este incentivo destinado a quienes compraran vehículos respetuosos con el medio ambiente. No se trata de que, en la práctica, casi desaparezca el impuesto de circulación, sino que esta reducción prime a quienes menos contaminen.

Tasa por licencia de apertura de establecimientos y las casas de juego

El equipo de gobierno majariego propone, con carácter general, una reducción del 99,9% de estas tasas, lo que equivale a una cuasi supresión.

No creemos que los establecimientos de apuestas y juegos de azar que tenemos en Majadahonda generen riqueza, sino todo lo contrario, al poner en riesgo no solo los bolsillos de nuestros vecinos sino también su salud con el fomento de la ludopatía.

Por todo ello, en nuestras alegaciones proponemos la exclusión de las casas de apuestas y juegos de azar del punto 2 (primera apertura), 4 (cambios o adición de actividades), 5 (modificación o ampliación física de las condiciones del local) y 9 (licencias temporales para el ejercicio de actividad). 

Tasa por utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público local

 En este caso, se propone una reducción del 99,9% para la ocupación de terrenos con mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas de obra, etc.

Nuestra AVM considera que los vertidos de mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas de obras, etc. eufemísticamente denominados por el ayuntamiento “ocupación de terrenos” son contrarios a la protección medioambiental exigible en este siglo XXI y al legítimo objetivo fijado por la Agenda 2030, suscrita por nuestro país, de lograr ciudades sostenibles.  Por ello solicitamos la supresión de esta bonificación.

Recuperar los Servicios de Urgencias de Atención Primaria y la normalidad en los Centros de Atención Primaria

El pasado 23 de Mayo, nuestra Asociación envió, junto con  la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública de Majadahonda, un escrito al Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, pidiendo que se abran de nuevo los Servicios de Urgencias de Atención Primaria (SUAP), que llevan cerrados desde el 22 de Marzo, y que se recupere la normalidad, con las medidas y precauciones debidas, en nuestros Centros de Atención Primaria, reiniciándose la atención presencial a los pacientes de nuestro municipio

Estos SUAP estaban disponibles, hasta hace algo más de dos meses, por las noches de lunes a viernes, y los fines de semana y festivos las 24 horas del día.

Tal y como consta en la nota emitida por la Comunidad de Madrid, la suspensión de este servicio de urgencias se debió a que se destinó el personal a otras necesidades, entre ellas al hospital de campaña de IFEMA, ahora ya desmontado.

Desde que se suspendió este servicio para urgencias, los majariegos hemos venido utilizando los medios móviles del SUMMA 112 y las urgencias del Hospital Puerta de Hierro.

En opinión de nuestra Asociación, los dos Centros de Atención Primaria de Majadahonda, Cerro del Aire y Valle de la Oliva no están prestando toda la atención que debieran a los pacientes de Majadahonda, pues no están atendiendo todavía de manera presencial a los pacientes de su área de actuación, sean crónicos o no.

Además, hay que tener en cuenta que la Comunidad de Madrid, para pasar a la Fase 1 de desconfinamiento y después alcanzar la “nueva normalidad”, ha de poder, entre otras cosas, realizar tests y rastrear los contactos de los nuevos positivos. Tareas que se encomiendan a los Centros de Atención Primaria.

Como consecuencia de todo ello, nuestra Asociación y la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública en Majadahonda, piden al Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid:

  • La recuperación de la actividad normal de los dos Centros de Atención Primaria de Majadahonda para atender debidamente a la población local.
  • Una mayor dotación de personal, especialmente en Pediatría en ambos Centros, y en Salud Mental en el Cerro del Aire.
  • La apertura de forma inmediata y puesta en funcionamiento del Servicio de Urgencias del Centro de Salud Cerro del Aire para no colapsar las urgencias hospitalarias